RSS

(บทความพิเศษ) ความเห็นต่อการที่ศาลปกครอง”ไม่รับฟ้อง”คดีโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G โดย ดร.สมเกียรติ์ TDRI

03 ธ.ค.

ความเห็นต่อการที่ศาลปกครองไม่รับฟ้องคดีโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G

ดร. สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์

ประธานสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI)

3 ธันวาคม 2555

ตามที่ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งไม่รับฟ้องกรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นฟ้อง กสทช. ในการประมูล 3G เนื่องจากผู้ฟ้องไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ผมเห็นว่า คำสั่งดังกล่าวเป็นข่าวดีในแง่ที่จะทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกในการใช้บริการ 3G ในเวลาอีกไม่นาน อย่างไรก็ตาม คำสั่งดังกล่าวได้ทำให้เห็นถึงความยากลำบากของประชาชนในการตรวจสอบการดำเนินงานของ กสทช. ทั้งที่เชื่อได้ว่า มีความผิดปรกติหลายประการในการออกแบบการประมูล ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายต่อรัฐและประชาชน

ผมมีความเห็นและข้อเสนอแนะดังนี้ 

ประการที่หนึ่ง กสทช. ไม่ควรแอบอ้างว่า การไม่รับฟ้องดังกล่าวเป็นการรับรองความถูกต้อง และชอบด้วยกฎหมายของการออกแบบการประมูลของตน เนื่องจากศาลปกครองยังไม่ได้พิจารณาในประเด็นดังกล่าว  ในทางตรงกันข้าม กสทช. ควรใช้ความระมัดระวังมากขึ้นในการออกแบบการประมูลในอนาคตให้เกิดการแข่งขันอย่างแท้จริง ไม่สร้างความเสียหายแก่รัฐและประชาชนซ้ำอีก

ประการที่สอง ปปช. ซึ่งเป็นกลไกที่เป็นอิสระในการตรวจสอบการประมูล 3G ที่เหลืออยู่ ควรเร่งพิจารณากรณีร้องเรียนเรื่องความผิดปรกติในการประมูลดังกล่าวโดยเร็ว เพื่อป้องกันการออกแบบการประมูลที่สร้างความเสียหายแก่รัฐและประชาชนในลักษณะเดียวกันอีกในอนาคต 

ประการที่สาม ศาลปกครองควรให้คำอธิบายว่า ในอนาคตประชาชนจะสามารถตรวจสอบการออกกฏและการกำกับดูแลของ กสทช. ได้อย่างไร เนื่องจากศาลตีความผู้เสียหายที่สามารถฟ้องคดีในความหมายแคบ และแนะนำให้ผู้ฟ้องคดีในช่วงแรกให้ไปร้องเรียนต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน แต่ต่อมาก็มีคำวินิจฉัยว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจในการฟ้องคดี จนนำมาสู่การไม่รับคำฟ้อง

นอกจากนี้ ศาลปกครองควรเร่งพิจารณาคดีสัญญาโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G ที่ค้างอยู่โดยเร็ว เพื่อให้เกิดความชัดเจน และสร้างการแข่งขันที่เป็นธรรมในการแข่งขันในตลาดโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G ซึ่งจะทำให้ผู้บริโภคได้ประโยชน์สูงสุด

Advertisements
 

One response to “(บทความพิเศษ) ความเห็นต่อการที่ศาลปกครอง”ไม่รับฟ้อง”คดีโทรศัพท์เคลื่อนที่ 3G โดย ดร.สมเกียรติ์ TDRI

  1. สมเกลียด

    ธันวาคม 4, 2012 at 09:54

    เบื่อจิงๆ ไอ้พวกถ่วงความเจริญของชาติผิดแล้วยังไม่ยอมรับหาทางดิ้นไปเรื่อย

    กฎหมายเขียนไว้ชัดเรื่องที่ให้กทค.มีอำนาจทำแทนก็ยังไปขุดเอารายงานการประชุมตอนยกร่างมาพยายามตีความให้เกิดความขัดแย้งทั้งๆที่ไม่มีประเด็น

    โดยเฉพาะไพบูลย์ เสียชื่อสว. สรรหาและเสื่อมเสียสถาบันกฎหมายที่สว. ไพบูลย์จบมา

    เด็กที่เรียนกม. ใครๆก็รู้ว่าเจตนารมณ์ของกม. เขาไปดูตอนที่ถ้อยคำของกม. เขียนไว้ไม่ชัดเจน

    แต่หากตัวบทเขียนถ้อยคำชัดเจนแล้วก็ไม่มีความจำเป็นต้องไปหาข้อมูลมาเพื่อพยายามตีความให้แตกต่างจากตัวอักษร.

    การกระทำของสว. ไพบูลย์ต้องเรียกว่าเป็นการใช้กม.อย่างบิดเบือนด้วยจิตวิปลาส

     

ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: